← 返回觀點
/智慧方案FDE團隊

AI 找漏洞愈來愈快,企業修補為什麼還是塞車?

美國銀行加派 1,000 名承包商,與 3,000 名內部人員一起修補 AI 揭露的漏洞。這篇說明如何分級、測試與放行,並管住外包存取。

AIEgentWrX人機協作導入
AI 找漏洞愈來愈快,企業修補為什麼還是塞車?

資安團隊才剛導入 AI 掃描工具,隔天就收到數百筆待修清單。主管看到的可能是偵測能力大幅提升,開發團隊面對的卻是一連串實際問題:哪些漏洞要先處理、由誰負責修改、測試環境排不排得進去、系統又能在什麼時間停機部署?如果這些事情沒有先講清楚,AI 找漏洞的速度愈快,待辦清單也只會堆得愈快。

TechOrange 報導,美國銀行為了處理 AI 揭露的軟體漏洞,在第二季加派 1,000 名外部承包商,與原有的 3,000 名內部人員共同作業。相關模型可以找出數百到數千個低度至中度風險漏洞,有些原本可能幾週才修補的問題,現在必須在幾天內處理。這件事給企業的提醒很直接:採購 AI 資安工具以前,應先確認公司有足夠能力修完這些漏洞、管好整個處理流程,事後也查得到每一次操作紀錄。

先算清楚修補量能,再決定掃描範圍

許多企業評估工具時,會先問能找出多少漏洞、可以掃描哪些程式碼,卻沒有把後續工作一起算進去。找出漏洞之後,團隊還要確認風險、找到系統負責人、修改程式碼、安排測試,最後再決定部署時間;如果問題出在供應商套件,採購、法務或原廠窗口也可能需要加入處理。掃描報告只是工作的起點,企業不能以為找出漏洞,就代表風險已經降低。

主管可以先挑一類系統做容量演練,例如內部報價系統、客服後台或工廠品管系統。不要一開始就把所有程式碼交給工具掃描,而是先記錄現有團隊每週能完成多少筆漏洞判定、修補、測試與部署,並找出工作最常卡在哪個環節。這時團隊不必追求漂亮的修補率,重點是看清楚待辦清單突然增加時,哪個部門的工作會最先排不進既有時程。

安排修補順序時,也不能只看工具給的風險分數。企業應把系統的重要程度、是否對外開放、可以接觸哪些資料、目前有哪些防護措施,以及修補失敗可能造成多久的停機一起納入評估,最後仍由資安人員與系統負責人確認。如果團隊連一類系統的待辦都無法在約定期限內處理完,就應先調整工作分配與部署時段,不要急著擴大掃描範圍。

修補流程的哪些關卡一定要由人確認?

AI 可以協助整理漏洞說明、彙整相關程式碼及準備工作卡,不過,風險等級仍要由人判定,修改內容與正式部署也不該一路自動放行。建議把流程分成四段,並清楚寫下每一段由誰負責、需要哪些資料、做到什麼程度才算完成,以及逾期時該怎麼處理。

漏洞分級:AI 先整理受影響的系統、可能暴露的資料與建議等級,再由資安人員確認是否需要調高或調低優先順序。如果資料不足,工作卡就要退回補件,不能讓模型自行猜測後繼續處理。

指派修補:系統負責人要確認案件由內部開發團隊、軟體供應商或外部承包商處理,並事先限制對方可以查看哪些程式碼與文件。工作卡也要清楚註明期限;如果遇到相依套件,或碰到無法修改的舊系統,還要寫明由誰決定替代措施。

測試驗證:測試人員要依照變更內容,檢查漏洞是否已經排除,同時確認登入、報價、訂單或產線介接等原有功能沒有受到影響。負責修改的人不能單獨核准自己的成果,測試證據也要附在同一張工作卡上。

部署放行:系統主管要根據風險、測試結果與停機影響,決定部署時間;如果變更風險較高,或可能影響核心營運,正式環境更新前還要再次核可。EgentWrX 可以把任務做成能夠重複執行的工作卡,也能將多個任務接成工作流,並在交棒前設定人工核可,等指定人員確認後才能繼續。企業可以先把一類系統的四段流程寫清楚,再拿實際案件逐一檢查每個核可關卡是否真的有人負責。

外包人力增加後,漏洞清單該怎麼管?

外部承包商可以補足修補人力,不過,他們接觸的漏洞清單也會暴露內部軟體與供應商程式碼的薄弱環節。研究筆記提到,企業需要確認承包商預計工作多久、人員離職時如何處理帳號與權限,以及由誰稽核他們存取即時漏洞資料的紀錄。如果公司只簽保密條款,卻沒有設定帳號到期日與資料查看範圍,專案結束後仍可能留下不必要的權限。

企業可以先建立承包商存取清冊,至少記錄所屬廠商、可以查看的單位與資料範圍、核准人、開始日及到期日。承包商不需要看到完整的漏洞清單,也不應共用帳號。每月應由資安或稽核人員抽查存取紀錄,確認哪些人查看、下載或修改過資料;專案結束或人員離職時,則要把停用帳號、收回權限及覆核紀錄列為結案條件。

EgentWrX 可以依組織與角色,限制使用者能執行的操作及可以查看的資料;EgentWrX 也會為 AI Agent 與管理者的操作保留稽核日誌,並能驗證紀錄是否遭到更動。不過,平台機制不能取代公司內部的責任分工。企業仍要指定由誰核准外包人員存取資料、誰定期檢查紀錄,以及發現異常後由誰停權並通知相關單位。

最後,企業評估 AI 資安工具時,也要把新增的修補、測試、停機及外包管理工作納入成本。美國銀行第三季在軟體修補與反洗錢合規問題上合計花費兩億多美元,但原文沒有分別列出兩者的金額,因此不能直接把這筆數字當成軟體修補成本。比較實際的做法,是先挑一類系統完整跑過幾輪,記錄每個階段投入的人力與等待時間,再決定是否擴大掃描;這樣才能在 AI 找出更多漏洞以前,先弄清楚現有流程到底承受得了多少工作量。

常見問題

AI 找出的漏洞都要立刻修嗎?
不需要同時修完所有漏洞,但每一筆都要進入分級與指派流程。企業應把工具評分、系統重要程度、資料暴露範圍、現有防護措施及停機影響放在一起評估,再由資安人員與系統負責人確認處理期限,避免低風險案件占用資源,反而延誤真正急迫的修補工作。
可以讓 AI Agent 自動修改並部署程式碼嗎?
不建議讓 AI Agent 從修改程式碼一路自動部署到正式環境。企業可以讓 AI Agent 整理資料、準備工作卡及串接流程,但風險判定、測試結果與部署時間仍應由指定人員核可;核心系統更新前,也要先確認回復方式與停機安排。
外部承包商需要哪些權限?
承包商只需要取得處理指定案件所需的程式碼、文件與測試環境權限。公司應為每個帳號設定資料查看範圍、核准人及到期日,禁止共用帳號,並在專案結束或人員離職時停用帳號、收回權限及覆核存取紀錄。
怎麼判斷現有團隊承受得了 AI 增加的漏洞量?
先挑一類系統做容量演練,記錄漏洞分級、修補、測試及部署各自需要投入多少人力,以及案件在每個階段等待多久。如果案件持續積壓在其中一個階段,就先調整負責人、完成條件或部署時段,再擴大掃描範圍,不要只看工具找出了多少漏洞。
30 分鐘,一起盤點哪些工作適合先交給 AI

想讓每位同仁都有自己的 AI 分身?

顧問會盡快與您聯繫。