← 返回觀點
/智慧方案FDE團隊

面試只考模型與提示詞,為什麼挑不出 AI 部署人才?

履歷上的證照和作品再完整,也看不出他會不會追問承辦人、處理例外與協調部門。請他現場拆一段公司流程,才能看見規則、交棒與確認點有沒有想清楚。

AIEgentWrX人機協作導入
面試只考模型與提示詞,為什麼挑不出 AI 部署人才?

面試時,候選人能說明大型語言模型(large language model,LLM)、會寫提示詞(prompt),也做得出展示版本。不過,專案一牽涉採購、法務、資訊與使用部門,問題就來了:資料要從哪裡取得、遇到例外由誰判斷、金額超過上限要找誰簽核、出錯後要怎麼回查?這些問題如果答不出來,即使技術展示再順,也不能證明系統能實際用在日常工作中。

企業要判斷 AI 部署人才有沒有落地能力,不必再多考一題模型知識,應該看他能不能把同仁的經驗整理成固定規則、把跨部門工作拆成可以執行的任務,並在高風險環節安排人員核可。此外,團隊還要記錄整個執行過程,讓主管、IT 與稽核人員查得到 AI Agent 用過哪些資料、做過哪些事。

會寫提示詞,不代表能把 AI 專案帶進日常工作

TechOrange 報導,Anthropic 投入 1 億美元成立 Claude Frontier Academy,目標是在 2027 年底前培訓 1 萬名前沿部署工程師(Frontier Deployed Engineer,FDE)。企業先提名有實作經驗的資深軟體工程師,由 Anthropic 面試後,獲選者接受 4 天的實體課程與測驗,再回到原公司執行為期 12 週的實際專案。這套培訓方式重視實際部署能力,不是只看學員在課堂上懂了多少。

Anthropic 認為,優秀的 FDE 要熟悉代理式 AI(Agentic AI)系統,也要能解決問題、與不同部門溝通合作,並具備成熟的工程能力與好奇心。不過,報導也提到,Anthropic 仍在建立完整的評量機制,目前只說明會評估表達、解決問題與程式開發能力,尚未公布完整的評分方式與成果衡量標準。因此,台灣企業可以參考這套培訓流程,但什麼程度才算能正式上線運作,仍要由企業自己定義。

以採購比價為例,如果候選人只會讓模型讀取三份報價並整理差異,還沒有碰到真正困難的部分。他還要問清楚匯率與付款條件要怎麼比較、供應商資料有缺漏時要找誰補齊、價格超過授權額度時流程要停在哪一步,以及結論送出前該由誰負責確認。企業挑選人才時,應請候選人說明過去如何追問需求、處理例外,以及取得跨部門共識。這些經驗比證照或提示詞作品更能反映實際工作能力。

用實際運作的跨部門流程,看出候選人的落地能力

企業可以直接挑一段目前正在運作,而且範圍可以控制的流程作為評量題,例如供應商文件審查、內部報表彙整或客服案件分類。除了提供需求文件,也要讓候選人訪談實際承辦人,因為文件通常只寫標準作業方式,退件、補件與臨時例外等實際情況,往往要問承辦人才會知道。評量時可以看以下四件事:

  • 資料盤點: 他能不能列出每一步需要哪些資料、資料從哪裡來、由誰負責,以及如何更新;如果資料不齊,也要說清楚流程該停止,還是改由人員接手處理。
  • 規則整理: 他能不能把資深同仁的判斷方式寫成可以重複使用的規則,並分清楚哪些是固定條件,哪些仍要依個案判斷。
  • 任務交棒: 他能不能把工作拆成前後相接的任務,說清楚每一步會收到什麼、完成後要交出什麼,以及下一位承辦人該在什麼時候接手。
  • 核可安排: 他能不能找出高金額、資料互相矛盾或條件不明確等情況,讓流程先停下來,交由指定人員確認,而不是讓 AI Agent 自行決定。

這些工作也可以用 EgentWrX 實作。團隊可以把資深同仁的固定做法寫成 AI Skill,經過審查後再推廣使用;也可以把多項任務串成工作流(workflow),並在交棒前設定人工核可,讓 AI Agent 完成前段工作後先停下來等待確認。評量候選人時,不妨要求他實際做出一小段流程,再用正常案例、資料缺漏案例與越權案例測試。主管要看的不是展示畫面漂不漂亮,而是規則有沒有寫清楚,以及遇到例外時,流程會不會停下來。

驗收不能只看最後答案,還要能回查每一步

很多展示只挑資料完整的案例,最後產出的結果看起來也合理。不過,系統正式運作後,管理者還要能回答另一組問題:AI Agent 讀的是哪一版文件、使用過哪些資料、在哪一步改變原先的判斷、由誰核准繼續執行?如果團隊只能打開最後一份報告,卻無法還原中間的執行過程,IT 很難找出錯誤發生在哪裡,主管也無法確認是哪個環節出了問題。

因此,專案驗收表要納入可追溯性(traceability)。企業可以指定一筆測試案例,要求候選團隊現場說明資料來源、執行步驟、使用的規則版本與核准人員,並匯出相關紀錄,再逐項檢查是否完整。EgentWrX 的稽核日誌(audit log)可記錄 AI Agent 執行過的操作,也能用雜湊鏈(hash chain)驗證紀錄的完整性;管理者下載稽核紀錄時,系統也會留下紀錄。這些機制無法保證結果一定正確,但企業日後遇到爭議時,至少能查清楚當時發生了什麼事。

企業如果連團隊職責都還說不清楚,就不必急著成立 FDE 團隊。可以先挑一段跨部門流程,請候選人在限定範圍內完成資料盤點、規則整理、任務交棒、人工核可與紀錄匯出,再由承辦人、IT 與主管共同驗收。企業現階段需要的 AI 部署人才,必須能把同仁的經驗整理成可供核可、事後也能回查執行過程的工作流。

常見問題

一定要找資深軟體工程師擔任 FDE 嗎?
建議先從有系統整合與實作經驗的人選開始,但職稱不是唯一條件。評量時要確認候選人能不能訪談承辦人、拆解流程、處理例外,也要能向 IT 說清楚資料與權限需求。否則,即使工程能力再強,專案仍可能卡在跨部門協作。
12 週實作期間,內部人員與外部工程師怎麼分工?
內部人員應負責說明業務規則、資料權責與核准條件,外部工程師則協助系統設計、整合與測試。雙方要先寫清楚每週應交付哪些成果、遇到問題由誰決定,以及哪些變更必須經過主管確認,避免專案結束後,內部沒有人能接手維護。
評量題應該選哪一種流程?
優先選擇輸入與輸出明確、會經過兩個以上部門,而且仍需要人工判斷的流程。供應商文件審查、報表彙整或客服案件分類都可以;權責尚未釐清、資料來源不穩定,或一旦出錯就會立即造成重大損失的流程,則先不要拿來當評量題。
怎麼驗收 AI Agent 是否真的可以正式運作?
用正常、資料缺漏、資料互相矛盾與越權等測試案例逐一驗收,並要求團隊還原資料來源、執行步驟與核准紀錄。除了檢查最後答案,也要確認流程遇到例外時會先停下來,而且指定人員能查到完整的操作紀錄。
30 分鐘,一起盤點哪些工作適合先交給 AI

想讓每位同仁都有自己的 AI 分身?

顧問會盡快與您聯繫。